การกลับมาของ Agnes-Reeves Taylor เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา อดีตภริยาของอดีตประธานาธิบดีไลบีเรีย ชาร์ลส์ เทย์เลอร์ กำลังคลั่งไคล้ภายในพรรครักชาติแห่งชาติของอดีตประธานาธิบดี โดยมีฝ่ายอาฆาต นำโดยตัวแทนเจมส์ ไบนีย์ เป่าแตรว่า “ตัวจริง” แม่” ของ NPFL พูดอย่างเงียบ ๆ กับอดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Jewel Howard-Taylor รองประธานคนปัจจุบันและหัวหน้า NPPการกลับมาของเธอมีขึ้นเพียงเจ็ดเดือนหลังจากที่เธอได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในสหราชอาณาจักร ซึ่งเธอต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในข้อหาทรมานเธอหลายครั้ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับความผิดที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำขึ้นระหว่างสงครามกลางเมืองในไลบีเรียในปี 1990หลังจากการสอบสวนเป็นเวลานาน Reeves-Taylor ได้รับการปล่อยตัวในเดือนธันวาคม 2019 หลังจากผู้พิพากษา Old Bailey ยกฟ้อง โดยกล่าวว่าเธอไม่สามารถถูกตั้งข้อหาทรมานได้ เพราะการฟ้องร้องไม่ได้ให้หลักฐานเพียงพอต่อศาลที่เธอ “กำลังดำเนินการในฐานะทางการ ” ในขณะนั้น
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่า
อดีตประธานาธิบดีลาออกเพราะความถนัดด้านกฎหมาย นี่หมายความว่าศาลไม่เชื่อพยาน/เหยื่อที่พูดถึงอาชญากรรมที่ Agnes Taylor กล่าวหาว่าก่อขึ้นหรือไม่?ไม่ เนื่องจากคดีนี้ไม่เคยขึ้นศาล จึงไม่มีพยานหรือเหยื่อรายใดให้การเป็นพยานในคดีกับแอกเนส เทย์เลอร์ ซึ่งหมายความว่าข้อดีของข้อกล่าวหาต่อแอกเนส เทย์เลอร์ ตลอดจนความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือของเหยื่อ/พยาน ไม่ได้ถูกท้าทายโดยคำตัดสินของศาล ในทางตรงกันข้าม องค์ประกอบที่สำคัญเหล่านี้ยังไม่ได้รับการทดสอบ
นี่หมายความว่า Agnes Taylor ไร้เดียงสาหรือไม่?ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่า ไม่ เพียงหมายความว่าคดีนี้ไม่เคยเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดี เนื่องจากประเด็นทางกฎหมายที่ระบุไว้ข้างต้น อันที่จริง ศาลสหราชอาณาจักรตั้งข้อสังเกตในคำพิพากษาที่ยกฟ้องข้อกล่าวหาต่อแอกเนส เทย์เลอร์ ว่าเธอไม่ได้โต้แย้ง เมื่อเธอยื่นฟ้องขอให้ยกฟ้อง (อ้างโดยตรงจากคำพิพากษาของศาลสหราชอาณาจักร):“มีหลักฐานเบื้องต้น[ 1]ว่าเธอมีตำแหน่งสูงใน NPFL และ (…) ดำเนินการไม่ว่าจะเป็นการส่วนตัวหรือโดยการออกคำสั่งหรือโดยการยอมรับการทรมาน (…) ซึ่งเกิดขึ้นในหรือที่ชายแดนของ Nimba เขต.”
นอกจากนี้ กฎหมายของสหราชอาณาจักร
แอกเนส รีฟส์-เทย์เลอร์ ยังถูกตั้งข้อหาภายใต้การบังคับใช้เฉพาะกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการทรมานซึ่ง “ทำหน้าที่อย่างเป็นทางการ” ในขณะนั้นเท่านั้นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าสิ่งนี้หมายความว่าพวกเขาต้องเคยทำงานให้รัฐบาลหรือเป็นสมาชิกของกลุ่มกบฏที่มีอำนาจ / ควบคุมพื้นที่ที่สงสัยว่าเกิดอาชญากรรม
อดีตประธานาธิบดีถูกตั้งข้อหาในความผิดที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำในปี 1990 ในบางพื้นที่ของเขตนิมบา
ศาลบางแห่งในสหราชอาณาจักรคิดว่าอำนาจหรือการควบคุมแบบที่ NPFL มีใน Nimba ในขณะที่แอกเนส เทย์เลอร์ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการทรมานก็เพียงพอที่จะส่งคดีของเธอไปสู่การพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม ศาลสูงสุดของสหราชอาณาจักรมีความเข้าใจที่แตกต่างกันเล็กน้อยเกี่ยวกับประเภทของอำนาจ/การควบคุมที่จำเป็นภายใต้กฎหมายของสหราชอาณาจักรนั้น ด้วยเหตุนี้ ผู้พิพากษาของสหราชอาณาจักรที่ได้ยินคดีของเธอจึงต้องพิจารณาใหม่ว่าเธอจะถูกดำเนินคดีตามกฎหมายนั้นหรือไม่
ในที่สุด ผู้พิพากษาตัดสินใจว่าหลักฐานที่อัยการสหราชอาณาจักรให้ไว้กับศาลนั้นไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่า NPFL มีอำนาจ/การควบคุมในระดับที่จำเป็นใน Nimba ในช่วงเวลาของการก่ออาชญากรรมที่ถูกกล่าวหา เพื่อให้ Agnes Taylor ถูกดำเนินคดีตามนั้น กฎ.ผู้พิพากษากล่าวว่า: “(…) ฉันได้ถามตัวเองเกี่ยวกับแต่ละเคานต์ (…) ว่ามีหลักฐานเพียงพอหรือไม่ โดยนำมาจากระดับสูงสุดที่สมเหตุสมผล ซึ่งคณะลูกขุนสามารถสรุปได้อย่างเหมาะสมว่า ณ เวลาและสถานที่ของการกระทำความผิดแต่ละครั้ง กปปส.กำลังปฏิบัติหน้าที่ราชการในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง ในความคิดของฉัน คำตอบในแต่ละกรณีนั้นชัดเจนในแง่ลบ”
มีกฎหมายของสหราชอาณาจักรอีกฉบับหนึ่งที่บุคคลใดๆ (ไม่เพียงแต่ “กระทำการในฐานะทางการ”) อาจถูกดำเนินคดีในข้อหาทรมาน แต่เนื่องจากกฎหมายมีผลบังคับใช้ในปี 1991 เท่านั้น การกล่าวหาว่า Agnes Taylor มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทรมานในปี 1990 จึงไม่สามารถดำเนินคดีได้ กฎหมายนั้น กฎหมายไม่สามารถนำไปใช้กับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย
credit : auctionmoola.com facetsoffood.com shamsifard.com discountguccihandbag.com hapimaga.net shackerblog.com fashionaims.com bedandbreakfastauroraroma.com coachfactoryoutlete.net triplefastluck.com
